Neue Berichte des Weltbiodiversitätsrates: Naturverlust gefährdet das menschliche Wohlergehen weltweit

shutterstock_768303694_plitvice_lakes_national_park_croatia.jpg

Plitvice Lakes National Park_Croatia
Foto: shutterstock / IPBES

Der Rückgang der biologischen Vielfalt gefährdet das menschliche Wohlbefinden, aber es gibt Möglichkeiten zum Schutz und zur Wiederherstellung. So titelt der Weltbiodiversitätsrat IPBES in seiner Presseerklärung, nachdem vier regionale Berichte zur Biodiversität und der Ökosystemleistungen beim 6. Plenum in Medellín/Kolumbien von den Staatenvertretern verabschiedet wurden. Sie umfassen die Regionen Amerika, Asien und Pazifik, Afrika sowie Europa und Zentralasien - den gesamten Planeten mit Ausnahme der Pole und der offenen Ozeane. IPBES hat nun 129 Mitgliedsstaaten.

Die biologische Vielfalt nimmt in allen Regionen der Welt weiter ab und verringert die Fähigkeit der Natur, zum Wohlergehen der Menschen beizutragen. Dieser alarmierende Trend gefährdet die Wirtschaft, die Lebensgrundlagen, die Ernährungssicherheit und die Lebensqualität der Menschen auf der ganzen Welt, resümieren die heute veröffentlichten vier wegweisenden wissenschaftlichen Berichte, die von mehr als 550 führenden Experten aus über 100 Ländern verfasst wurden, mehr als 20 davon aus Deutschland und der Schweiz. „Wir brauchen derzeit unser Naturkapital auf, dabei sollten wir von den Zinsen leben“, resümiert Prof. Markus Fischer (Universität Bern), einer der beiden Berichtsleiter (Co-Chair) des regionalen Berichts zu Europa/Zentralasien im NeFo-Interview. Fünf beteiligte deutsche Autorinnen und Autoren erzählen hier, was wir, vor allem aber die Politik, aus diesem Bericht mitnehmen sollten.

"Die biologische Vielfalt und die Beiträge der Natur für die Menschen klingen, für viele Menschen, akademisch und weit entfernt von unserem täglichen Leben", sagte der Vorsitzende von IPBES, Sir Robert Watson. "Nichts könnte weiter von der Wahrheit entfernt sein - sie sind das Fundament unserer Nahrung, unseres sauberen Wassers und unserer Energie. Sie stehen nicht nur im Mittelpunkt unseres Überlebens, sondern auch unserer Kulturen, Identitäten und Lebensfreude.

Die besten verfügbaren Beweise, die von den weltweit führenden Experten gesammelt wurden, zeigen uns jetzt eine einzige Schlussfolgerung: Wir müssen handeln, um die nicht nachhaltige Nutzung der Natur zu stoppen und umzukehren - oder nicht nur die Zukunft zu riskieren, die wir wollen, sondern auch das Leben, das wir derzeit führen. Glücklicherweise zeigen die Beweise auch, dass wir wissen, wie wir unsere lebenswichtigen Naturschätze schützen und teilweise wiederherstellen können."       

Die umfassend überprüften IPBES-Berichte konzentrieren sich auf die Beantwortung von Schlüsselfragen für jede der vier Regionen, darunter: Warum ist die biologische Vielfalt wichtig, wo machen wir Fortschritte, welche sind die größten Bedrohungen und Chancen für die biologische Vielfalt und wie können wir unsere Politiken und Institutionen für eine nachhaltigere Zukunft anpassen?

In jeder Region, abgesehen einiger beispielhafter positiver Ausnahmen, werden die biologische Vielfalt und die Fähigkeit der Natur, zum Wohle der Menschen beizutragen, durch eine Reihe gleichzeitiger Belastungen wie Lebensraumstress, Übernutzung und nicht nachhaltige Nutzung natürlicher Ressourcen, Luft-, Land- und Wasserverschmutzung, zunehmende Zahl und Auswirkungen invasiver gebietsfremder Arten und Klimawandel, unter anderem, verringert und verloren.

Amerika

"In Nord- und Südamerika leistet die reiche Artenvielfalt einen immensen Beitrag zur Lebensqualität und hilft, die Armut zu verringern und gleichzeitig die Wirtschaft und die Lebensgrundlagen zu stärken", sagten Dr. Jake Rice (Kanada), Co-Chair der Amerikaauswertung mit Dr. Cristiana Simão Seixas (Brasilien) und Prof. Maria Elena Zaccagnini (Argentinien).

"Der wirtschaftliche Wert der Beiträge der amerikanischen Natur auf dem Land für die Menschen wird auf mehr als 24 Billionen US-Dollar pro Jahr geschätzt - das entspricht dem Bruttoinlandsprodukt BIP der Region, doch fast zwei Drittel - 65 % - dieser Beiträge sind rückläufig, 21 % davon stark. Der vom Menschen verursachte Klimawandel verändert  Temperatur, Niederschläge und die Art von Extremereignissen und, treibt zunehmend den Verlust der biologischen Vielfalt voran, was eine weitere Verschlechterung der Lebensräume, der Umweltverschmutzung, der invasiven Arten und der Übernutzung der natürlichen Ressourcen nach sich zieht".

Dem Bericht zufolge ist der Klimawandel im Rahmen eines "Business as usual"-Szenariens der am schnellsten wachsende Treiber sein, und damit dem Druck der Landnutzungsänderung vergleichbar, der derzeit am stärksten die biologische Vielfalt in Nord- und Südamerika beeinträchtigt. Im Durchschnitt sind die Populationen der Arten in einem Gebiet heute etwa 31 % kleiner als zum Zeitpunkt der europäischen Besiedlung. Bis 2050 würde der Wert schätzungsweise auf 40 % steigen.

Der Bericht hebt hervor, dass indigene Völker und lokale Gemeinschaften eine Vielfalt von Polykulturen und Agroforstsystemen geschaffen haben, die die biologische Vielfalt erhöht und die Landschaft geformt haben. Die Entkoppelung des Lebensstils von der lokalen Umwelt hat jedoch für viele den Sinn für den Ort, die Sprache und das lokale Wissen der Einheimischen ausgehöhlt. Mehr als 60 % der Sprachen in Amerika und den damit verbundenen Kulturen sind beunruhigt oder sterben aus.

Afrika

"Afrikas immense natürliche Ressourcen und sein vielfältiges kulturelles Erbe gehören zu den wichtigsten strategischen Gütern für die menschliche Entwicklung und das Wohlbefinden", sagte Dr. Emma Archer (Südafrika), Co-Chair des afrikanischen Berichtes mit Dr. Kalemani Jo Mulongoy (DRK) und Dr. Luthando Dziba (Südafrika). Afrika sei der letzte Ort auf der Erde mit einer Vielzahl von großen Säugetieren. Allerdings gebe es heute mehr afrikanische Pflanzen, Fische, Amphibien, Reptilien, Vögel und große Säugetiere, die durch eine Reihe von menschlichen und natürlichen Ursachen bedroht sind als je zuvor.

"Afrika ist extrem anfällig für die Folgen des Klimawandels und das wird schwerwiegende Folgen für die wirtschaftlich marginalisierte Bevölkerung haben. Bis 2100 könnte der Klimawandel auch zum Verlust von mehr als der Hälfte der afrikanischen Vogel- und Säugetierarten, zu einem 20-30-prozentigen Rückgang der Produktivität der afrikanischen Seen und zu einem erheblichen Verlust afrikanischer Pflanzenarten führen", so die Autoren.

Der Bericht fügt hinzu, dass etwa 500.000 Quadratkilometer afrikanisches Land bereits durch Übernutzung der natürlichen Ressourcen, Erosion, Versalzung und Umweltverschmutzung geschädigt wurden, was zu einem erheblichen Verlust der Beiträge der Natur für die Menschen führt. Die biologische Vielfalt des Kontinents wird noch stärker unter Druck geraten, da sich die derzeitige afrikanische Bevölkerung von 1,25 Milliarden Menschen bis 2050 auf 2,5 Milliarden verdoppeln wird.

Die Meeres- und Küstenumwelt leistet einen bedeutenden wirtschaftlichen, sozialen und kulturellen Beitrag für die Menschen in Afrika. Schäden an Korallenriffsystemen, vor allem durch Umweltverschmutzung und Klimawandel, haben weitreichende Auswirkungen auf die Fischerei, die Ernährungssicherheit, den Tourismus und die gesamte marine Biodiversität.

Asien-Pazifik

"Biodiversität und Ökosystemdienstleistungen trugen von 1990 bis 2010 zu einem raschen durchschnittlichen jährlichen Wirtschaftswachstum von 7,6 % in der Region Asien-Pazifik bei, von dem mehr als 4,5 Milliarden Menschen profitierten. Dieses Wachstum hatte wiederum unterschiedliche Auswirkungen auf die Biodiversität und die Ökosystemleistungen", sagte Dr. Madhav Karki (Nepal), Ko-Vorsitzender der Asien-Pazifik-Bewertung mit Dr. Sonali Senaratna Sellamuttu (Sri Lanka). "Die biologische Vielfalt der Region ist beispiellosen Bedrohungen ausgesetzt, von extremen Wetterereignissen und dem Anstieg des Meeresspiegels bis hin zu invasiven gebietsfremden Arten, der Intensivierung der Landwirtschaft und der Zunahme von Abfall und Umweltverschmutzung.

In dem Bericht heißt es, dass es zwar insgesamt einen Rückgang der biologischen Vielfalt, aber auch einige wichtige Erfolge in Bezug auf die biologische Vielfalt gegeben habe, bspw. die Zunahme von Schutzgebieten. In den letzten 25 Jahren sind die Meeresschutzgebiete in der Region um fast 14 % und die terrestrischen Schutzgebiete um 0,3 % gestiegen. Die Waldfläche nahm um 2,5 % zu, wobei die höchsten Zuwächse in Nordostasien (22,9 %) und in Südasien (5,8 %) zu verzeichnen waren.

Es gibt jedoch Bedenken, dass diese Bemühungen nicht ausreichen, um den Verlust der biologischen Vielfalt und den Rückgang des Wertes der Beiträge der Natur für die Menschen in der Region aufzuhalten. Nicht nachhaltige Aquakulturpraktiken, Überfischung und zerstörerische Ernte bedrohen Küsten- und Meeresökosysteme, wobei Prognosen zufolge bis 2048 in der Region keine nutzbaren Fischbestände mehr vorhanden sein werden, wenn die derzeitigen Fangmethoden beibehalten werden. Auch die Gezeitenzonen verschlechtern sich aufgrund menschlicher Aktivitäten rapide, wobei die ökologisch, kulturell und wirtschaftlich bedeutenden Korallenriffe bereits ernsthaft bedroht sind und insbesondere in Süd- und Südostasien, teilweise bereits verloren gegangen sind. Dem Bericht zufolge werden, auch unter konservativen Klimaszenarien, bis 2050 bis zu 90 % der Korallen stark geschädigt sein.

Der Bericht betont, dass der Klimawandel und die damit verbundenen Extremereignisse eine große Bedrohung darstellen, insbesondere für Küstenökosysteme, niedrig gelegene Küstengebiete und Inseln. Der Klimawandel wirkt sich auch auf die Artenverteilung, die Populationsgröße und den Zeitpunkt der Fortpflanzung und Migration aus. Erhöhte Häufigkeiten von Schädlings- und Krankheitsausbrüchen infolge dieser Veränderungen können zusätzliche negative Auswirkungen auf die landwirtschaftliche Produktion und das menschliche Wohlbefinden haben, wobei sich die Auswirkungen voraussichtlich verschlechtern werden.

Wälder, Gebirge, Binnengewässer und Feuchtgebiete sowie Küstengebiete werden als die am stärksten bedrohten Ökosysteme im asiatisch-pazifischen Raum identifiziert. Die zunehmende Vielfalt und Häufigkeit invasiver gebietsfremder Arten wird als einer der gravierendsten Faktoren für die Veränderung der Ökosysteme und den Verlust der biologischen Vielfalt in der Region hervorgehoben.

Europa und Zentralasien

Ein wesentlicher Trend ist die zunehmende Intensität der konventionellen Land- und Forstwirtschaft, die zu einem Rückgang der Biodiversität führt. Es gibt auch Beispiele für nachhaltige land- und forstwirtschaftliche Praktiken, die der biologischen Vielfalt und dem Beitrag der Natur für die Menschen in der Region zugutekommen. Die materiellen Beiträge der Natur für die Menschen, wie Nahrung und Energie, wurden einseitig auf Kosten von regulierenden Beiträgen, wie Bestäubung und Bodenbildung, und immateriellen Beiträgen wie kulturellen Erfahrungen gefördert.

"Die Menschen in der Region verbrauchen mehr nachwachsende Rohstoffe als die Region produziert", sagt Prof. Markus Fischer (Schweiz), Berichtsleiter der Europa- und Zentralasien-Bewertung mit Prof. Mark Rounsevell (UK), "obwohl dies durch höhere Biokapazitäten in Osteuropa und den nördlichen Teilen West- und Mitteleuropas etwas ausgeglichen wird".

In der Europäischen Union weisen nur 7 % der marinen Arten und 9 % der marinen Lebensraumtypen einen "günstigen Erhaltungszustand" auf. Darüber hinaus wurden 27 % der Arten- und 66 % der Lebensraumtypen ein "ungünstiger Erhaltungszustand" zugeschrieben, während Rest als "unbekannt" eingestuft wurde.

Die Autoren stellen fest, dass ein weiteres Wirtschaftswachstum nur dann eine nachhaltige Entwicklung ermöglichen kann, wenn es von der Degradierung der biologischen Vielfalt und der Fähigkeit der Natur, einen Beitrag für die Menschen zu leisten, entkoppelt ist. Eine solche Entkoppelung ist jedoch noch nicht erfolgt und würde tiefgreifende politische Veränderungen und Steuerreformen auf globaler und nationaler Ebene erfordern.

Der Verzicht auf traditionelle Landnutzungssysteme und der Verlust der damit verbundenen indigenen und lokalen Kenntnisse und Praktiken sei in Europa und Zentralasien weit verbreitet, so der Bericht. Produktionsbasierte Subventionen, die das Wachstum in der Land- und Forstwirtschaft sowie in der Rohstoffgewinnung vorantreiben, verschärften in der Regel widersprüchliche Landnutzungsprobleme, die sich häufig auf das verfügbare Territorium der traditionellen Nutzer auswirkten.

Globale Entwicklungsziele in Gefahr

"Eines der wichtigsten Ergebnisse der vier IPBES-Regionalbewertungen ist, dass die fehlende Priorisierung von Politiken und Maßnahmen zur Eindämmung und Umkehrung des Verlusts der biologischen Vielfalt und die anhaltende Verschlechterung der Beiträge der Natur für die Menschen die Chancen jeder Region und fast jedes Landes ernsthaft gefährden, ihre globalen Entwicklungsziele zu erreichen", sagte IPBES-Exekutivsekretärin Dr. Anne Larigauderie.

"Die Verwirklichung der Ziele der Vereinten Nationen für nachhaltige Entwicklung (SDGs), des Strategischen Plans für die biologische Vielfalt 2011-2020 und seiner Aichi-Biodiversitätsziele sowie des Pariser Übereinkommens über den Klimawandel hängen von der Gesundheit und Vitalität unserer natürlichen Umwelt in all ihrer Vielfalt und Komplexität ab. Maßnahmen zum Schutz und zur Förderung der biologischen Vielfalt sind für die Erfüllung dieser Verpflichtungen und das Wohlergehen der Menschen mindestens ebenso wichtig wie der Kampf gegen den globalen Klimawandel.

"Reichere, vielfältigere Ökosysteme sind besser in der Lage, Störungen wie Extremereignisse und das Auftreten von Krankheiten zu bewältigen. Sie sind unsere "Versicherung" gegen unvorhergesehene Katastrophen und bieten, nachhaltig genutzt, viele der besten Lösungen für unsere drängendsten Herausforderungen."

Die Bericht des amerikanischen Kontinents kommt zu dem Schluss, dass ein anhaltender Verlust der biologischen Vielfalt das Erreichen einiger der SDGs sowie einiger der internationalen klimabezogenen Ziele und Bestrebungen untergraben könnte.

Alle plausiblen Zukunftsszenarien, die in der Afrika-Bewertung untersucht wurden, zeigen, dass die Treiber des Biodiversitätsverlustes zunehmen werden, mit den damit verbundenen negativen Auswirkungen auf den Beitrag der Natur für den Menschen und das menschliche Wohlbefinden. Das Erreichen der Agenda 2063 der Afrikanischen Union, der SDGs und der Aichi-Ziele ist in drei von fünf Szenarien unwahrscheinlich.

Die Experten der Asien-Pazifik-Bewertung weisen auf den Wert ökosystembasierter Ansätze hin und identifizieren unter anderem den Mangel an Abfallwirtschaft sowie Luft-, Wasser- und Bodenverschmutzung als Faktoren, die die Erfüllung einer Reihe von Aichi-Zielen und SDGs für viele Länder untergraben (z.B. Aussterben von Pflanzen- und Tierarten durch Entwaldung, steigende Temperaturen und Wasserverschmutzung).

Bei der Verwirklichung der Ziele der nachhaltigen Entwicklung und der Aichi-Ziele für die biologische Vielfalt in Europa und Zentralasien wurden einige Fortschritte erzielt, z.B. im Hinblick auf das Schutzgebiet und die Einbeziehung der biologischen Vielfalt in alle staatlichen und gesellschaftlichen Bereiche. Es ist jedoch unwahrscheinlich, dass der Druck auf die biologische Vielfalt durch die direkten Treiber des Wandels verringert wird, so dass es kaum Fortschritte für das indigene und lokale Wissen, die gerechte Verteilung der Beiträge der Natur und die Wasserversorgungssicherheit gibt. Über den Zeitraum von 2030 hinaus zeigt die Szenarienanalyse, dass die Fortsetzung der bisherigen und aktuellen Trends den Beitrag der Region zur allgemeinen Verwirklichung der SDGs behindern wird, während Szenarien, die sich auf eine ausgewogene Versorgung der Menschen mit den Beiträgen der Natur konzentrieren und eine Vielfalt von Werten beinhalten, eher dazu beitragen werden, die Mehrheit der SDGs zu erreichen.

Vielversprechende Politikoptionen verfügbar

Begleitet werden die großen Sorgen der IPBES-Experten jedoch von Botschaften der Hoffnung: Es gibt vielversprechende politische Optionen, die sich für den Schutz und die Wiederherstellung der biologischen Vielfalt und der Beiträge der Natur für die Menschen einsetzen lassen, wo sie wirksam umgesetzt wurden.

In Amerika stieg der Schutz der wichtigsten Gebiete für die Biodiversität zwischen 1970 und 2010 um 17 %. Doch noch sind weniger als 20 % der wichtigsten Biodiversitätsgebiete geschützt, und die Abdeckung ist sehr unterschiedlich. Der Bericht macht deutlich, dass Schutzgebiete und Wiederherstellungsprojekte nur einige der möglichen Maßnahmen sind. Es bestünde die Notwendigkeit für Strategien, die auch in den vom Menschen dominierten Landschaften die biologische Vielfalt und die Beiträge der Natur für die Menschen stärker unterstützten.

Außerdem wird darauf hingewiesen, dass die biologische Vielfalt und der Beitrag der Natur für die Menschen besser geschützt werden, wenn sie in ein breites Spektrum von Wirtschafts- und Sektorpolitiken wie die Bezahlung von Ökosystemleistungen und die freiwillige Öko-Zertifizierung integriert werden. Geeignete Kombinationen von z.B. Verhaltensänderungen, verbesserter Technologie, Forschung, angemessenem Finanzierungsniveau, verbesserter Bildung und Programmen zur Sensibilisierung der Öffentlichkeit sind weitere Optionen.

Die Maßnahmen der afrikanischen Regierungen zum Schutz der biologischen Vielfalt und der Beiträge der Natur zum Schutz der Menschen haben zu einer gewissen Erholung bedrohter Arten, insbesondere in wichtigen Gebieten der biologischen Vielfalt, beigetragen, und diese Bemühungen könnten verstärkt werden. Zu diesen Maßnahmen gehören die Einrichtung und wirksame Bewirtschaftung von Schutzgebieten und Netzen von Wildtierkorridoren, die Wiederherstellung degradierter Ökosysteme, die Kontrolle invasiver gebietsfremder Arten und die Wiederansiedlung von Wildtieren. Trotz der Prioritäten der Afrikanischen Union auf Armutsbekämpfung, integratives Wachstum und nachhaltige Entwicklung, insbesondere im Kontext des globalen Klimawandels stellt der Bericht fest, dass der Kontinent seine natürlichen Ressourcen stark unterbewertet.

Neben der Verbesserung des Schutzes der biologischen Vielfalt durch angemessene Regierungsführung, Politik und nationale Umsetzung betonen die Autoren die Notwendigkeit einer besseren Integration von indigenem und lokalem Wissen und einer stärkeren Nutzung von Szenarien bei der Entscheidungsfindung in Afrika. Von den fünf möglichen Szenarien, die sie untersuchen, werden zwei (regionale Nachhaltigkeit und lokale Nachhaltigkeit) als die wahrscheinlichsten Wege identifiziert, um die wirtschaftlichen, sozialen und ökologischen Entwicklungsziele Afrikas zu erreichen. Die Autoren weisen jedoch auf die Notwendigkeit hin, Expertise in den Ländern für den Einsatz von Szenarien bei der Entscheidungsfindung aufzubauen.

Für die Region Asien und Pazifik weisen die IPBES-Experten auf den Erfolg von Ländern hin, die bei der schrittweisen Wiederherstellung und Erweiterung von Schutzgebieten - insbesondere von Wäldern - ein rasches Wirtschaftswachstum erzielt hätten. Sie betonen allerdings, dass dies allein nicht ausreiche, den durch Monokultur verursachten Verlust an biologischer Vielfalt zu verringern, obwohl sie diese Länder bei ihren Bemühungen unterstützten, einige der SDGs und Aichi-Ziele zu erreichen. So verzeichnete die Region ein Wachstum von 0,3 % in terrestrischen Schutzgebieten und 13,8 % in Meeresschutzgebieten - was viele Länder auf den Weg zur Erreichung von Aichi-Ziel 11 (Ausdehnung der Schutzgebiete zu Lande auf 17% der Oberfläche und auf 10% auf See) bringt. Die meisten wichtigen Vogelschutzgebiete und wichtigen Biodiversitätsgebiete blieben jedoch ungeschützt.

Eine bessere Anwendung von Wissenschaft und Technologie, die Stärkung der lokalen Gemeinschaften bei der Entscheidungsfindung, die Integration der Erhaltung der biologischen Vielfalt in andere Schlüsselsektoren, eine Szenarienplanung, die auf die wirtschaftliche und kulturelle Vielfalt ausgerichtet ist, Partnerschaften des Privatsektors bei der Finanzierung des Schutzes der biologischen Vielfalt sowie eine bessere grenzüberschreitende regionale Zusammenarbeit sind einige der vielen wichtigen Ansätze, die im Bericht genannt werden.

Der Bericht zu Europa und Zentralasien hebt integrierte Ansätze hervor. Dazu gehört die Messung der nationalen Wohlfahrt über das Bruttoinlandsprodukt BIP hinaus. Die Regierungsführung könnte effektiver werden, indem man gut konzipierte Mischungen von Politikinstrumenten einsetzt, um zu Verhaltensänderungen im Sinne einer nachhaltigen Entwicklung zu motivieren. Die Autoren betonen auch die Bedeutung der Vereinbarkeit von Biodiversitätsschutz und Menschenrechtsstandards durch rechtebasierte Instrumente sowie den Aufbau von Expertise und Kapazitäten für indigene Völker und lokale Gemeinschaften. Außerdem sind ausreichende Mittel zur Unterstützung von Forschung, Überwachung, Bildung und Ausbildung erforderlich.             

Zu den politischen Optionen, die sich aus den vier Regionalbewertungen ergeben, sagte IPBES-Präsident Watson: "Obwohl es keine "Silberkugeln" oder "Einheitslösungen" gibt, liegen die besten Optionen in allen vier Regionalbewertungen in einer besseren Regierungsführung, der Einbeziehung der Belange der biologischen Vielfalt in sektorale Politiken und Praktiken (z.B. Landwirtschaft und Energie), der Anwendung wissenschaftlicher Erkenntnisse und Technologien, einer stärkeren Sensibilisierung und Verhaltensänderungen".

"Es ist auch klar, dass indigenes und lokales Wissen von unschätzbarem Wert sein kann und dass Fragen der biologischen Vielfalt bei der Politikgestaltung und Entwicklungsplanung auf allen Ebenen eine viel höhere Priorität erhalten müssen. Auch die grenzüberschreitende Zusammenarbeit ist unerlässlich, da die Herausforderungen der biologischen Vielfalt keine nationalen Grenzen kennen."

 

IPBES Regionen in Zahlen:

Amerika

13 %: Anteil Amerikas an der Weltbevölkerung

40 % der weltweiten Ökosystemkapazität zur Bereitstellung von natürlichen Materialien und Nebenprodukte finden sich auf dem amerikanischen Kontinent

65 % der Ökosysteme über alle Analyseeinheiten hinweg sind in ihrer Leistungskapazität rückläufig (21 % stark rückläufig)

50 % der amerikanischen Bevölkerung haben keinen sicheren Zugang zu sauberem Wasser

61% der Sprachen und assoziierten Kulturen sind in Schwierigkeiten oder im Aussterben begriffen

95 % des nordamerikanisches Grünland wurde seit der voreuropäischen Besiedlung in eine vom Menschen dominierte Landschaft umgewandelt.

72 % bzw. 66 % der tropischen Trockenwälder in Mittelamerika und der Karibik wurden seit der voreuropäischen Besiedlung in vom Menschen dominierte Landschaften umgewandelt.

88 % des  atlantischen Tropenwaldes wurden seit der voreuropäischen Besiedlung in menschengeprägte Landschaften verwandelt

17 % des Amazonaswaldes wurde seit voreuropäischer Besiedlung in menschengeprägte Landschaften umgewandelt

50 % Rückgang des pro Person verfügbaren erneuerbaren Süßwassers seit den 1960er Jahren

200-300 %: Zunahme des ökologischen Fußabdrucks der Menschheit in jeder Subregion Amerikas seit den 1960er Jahren

9,5 % bzw. 25 %: Waldflächenverluste in Südamerika bzw. Mittelamerika seit den 1960er Jahren

0,4 % bzw. 43,4 %: Nettozuwächse bei den Waldflächen in Nordamerika und der Karibik seit den 60er Jahren.

Ca. 1,5 Millionen Hektar ungefähre Verlust von Great Plains Grasland von 2014 bis 2015

2,5 Millionen Hektar Anbaufläche an der nordöstlichen Agrargrenze Brasiliens im Jahr 2013, gegenüber 1,2 Millionen Hektar im Jahr 2003, wobei 74 % dieser neuen Anbauflächen in dieser Region aus intakten Cerrado (tropische Savanne) stammen.

15-60 % der nordamerikanischen Trockengebiete gingen zwischen 2000 und 2009 verloren

50 % Verlust von Feuchtgebieten in den USA seit der europäischen Besiedlung (bis zu 90 % wurden in landwirtschaftliche Flächen umgewandelt)

Um 50 % ist die Korallenriffbedeckung seit den 1970er Jahren geschrumpft. 2003 waren es nur noch 10 %.

Wirtschaftlicher Wert der Beiträge der Natur für den Menschen

24,3 Billionen US-Dollar: geschätzter Wert der Beiträge der terrestrischen Natur für die Menschen in Amerika (entspricht dem Bruttoinlandsprodukt der Region).

$6,8, $5,3 und $3,6 Billionen pro Jahr: Beiträge der Natur in Form von Ökosystemleistungen in Brasilien, USA und Kanada.

500 Millionen $: Jährliche Kosten durch die Auswirkungen invasiver Zebramuscheln auf die Infrastruktur für Strom, Wasser und Transport in den Großen Seen.

Vorhersagen

20%: erwartete regionale Bevölkerungszunahme (auf 1,2 Mrd.) bis 2050

100 %: erwartetes Wachstum des BIP der Region bis 2050, was unter einem "business as usual" Szenario viele Faktoren für den Verlust der biologischen Vielfalt verstärken würde.

40%: erwarteter Verlust der ursprünglichen Biodiversität der Region bis 2050 im Rahmen eines "Business as usual"-Szenarios für den Klimawandel (mit einem Verlust von 35-36% im Rahmen der drei "Wege zur Nachhaltigkeit").

 

Afrika

Trends / Daten

500.000 km2 Land werden durch Faktoren wie Entwaldung, nicht nachhaltige Landwirtschaft, Überweidung, unkontrollierte Bergbauaktivitäten, invasive gebietsfremde Arten und Klimawandel degradiert, was zu Bodenerosion, Versalzung, Verschmutzung und Verlust von Vegetation oder Bodenfruchtbarkeit führt.

62 % der ländliche Bevölkerung ist direkt von der wilden Natur und ihren Dienstleistungen zum Überleben abhängig (der größte Teil aller Kontinente).

2 Mio. km2 Land, das als geschützt ausgewiesen ist (einschließlich 6 % der biodiversitätsreichen tropischen immergrünen Laubwälder und 2,5 % der afrikanischen Meere).

25% der Menschen leiden an Hunger und Unterernährung (2011-2013) in der Subsahara, der Region mit der weltweit größten Nahrungsmittelknappheit.

Ökonomische Werte des Beitrags der Natur zum Menschen

Westafrika

4 Milliarden Dollar: Wertschöpfung der Küstenfischerei (pro Jahr)

40.000 $: Wert der natürlichen Wasseraufbereitung (pro km2, pro Jahr)

4.500 $: Wert des Küstenschutzes durch Mangroven (pro km2, pro Jahr)

2.800 $: Wert der Kohlenstoffsequestrierung an der Küste (Durchschnitt pro km2, pro Jahr)

Zentralafrika

2 Milliarden Dollar: Wertschöpfung der Küstenfischerei (pro Jahr)

0,8 Mrd. $: Wertschöpfung der Binnenfischerei (pro Jahr)

14.000 $: Forstliche Kohlenstoffsequestrierung (Durchschnitt pro km2, pro Jahr)

3.500 $: Mangroven-Küstenschutz (pro km2, pro Jahr)

3.000 $: Holzwertschöpfung (pro km2, pro Jahr)     

Südliches Afrika

0,5 Milliarden Dollar: Wertschöpfung der Küstenfischerei (pro Jahr)

0,3 Mrd. $: Wertschöpfung der Binnenfischerei (pro Jahr)

9.000 $: Erholungswert (pro km2, pro Jahr)

Nordafrika

0,6 Mrd. $: Wertschöpfung der Binnenfischerei (pro Jahr)

0,5 Milliarden Dollar: Wertschöpfung der Küstenfischerei (pro Jahr)

300 $: Kohlenstoffsequestrierung an der Küste (Durchschnitt pro km2, pro Jahr)

2.000 $: Holzproduktion (pro km2, pro Jahr)

Ostafrika und angrenzende Inseln

2,5 Mrd. $: Wertschöpfung der Küstenfischerei (pro Jahr)

1,2 Mrd. $: Wertschöpfung der Binnenfischerei (pro Jahr)

16.000 $: Nahrungsmittelproduktion (pro km2, pro Jahr)

$12.000: Wald ca.

Vorhersagen

50 % der afrikanischen Vogel- und Säugetierarten könnten bis 2100 durch den Klimawandel verloren gehen.

20 - 30% ist der erwarteter Rückgang der Produktivität der Seen bis 2100

2,5 Milliarden Menschen umfasst die Bevölkerung Afrikas voraussichtlich im Jahr 2050 (doppelt so hoch wie heute)

54 % Afrikaner sollen bis 2030 in städtischen und periurbanen Gebieten leben (gegenüber 39% im Jahr 2003).

 

Asien-Pazifik

Trends / Daten

Null: Bei Beibehaltung der derzeitigen Fangmethoden könnten die Fischbestände 2048 null Ertrag bringen

Bis zu 90 % der Korallen dürften bis 2050 auch unter konservativen Klimaszenarien stark geschädigt sein.

1-2 % ist der geschätzte jährliche Korallenverlust auch für die am aktivsten geschützten Riffe.

4,5 Milliarden Menschen nutzen die biologische Vielfalt und Ökosystemleistungen der Region, einschließlich Nahrungsmittel-, Wasser-, Energie- und Gesundheitssicherheit sowie kulturelle und spirituelle Erfüllung.

400 Millionen Menschen in der Region leben unterhalb der Armutsgrenze (von 767 Millionen weltweit)

7,6 % ist das durchschnittliche jährliche Wirtschaftswachstum der Regionen (1990-2010) im Vergleich zu 3,4 % im globalen Durchschnitt.

2-3 % wächst die Urbanisierung der Region im Jahr (unter den schnellsten der Welt)

Fast 200 Millionen Menschen in der Region sind direkt vom Wald für ihre Nichtholzprodukte, Medikamente, Nahrungsmittel, Brennstoffe und andere Lebensgrundlagen abhängig.

33,5 Mrd. $ ist der geschätzte jährliche wirtschaftliche Verlust durch invasive gebietsfremde Arten in Südostasien

12,9 % ist die Waldfläche in Südostasien von 1990 bis 2015 zurückgegangen, vor allem durch, großflächige Biokraftstoffplantagen und den Ausbau von Intensivlandwirtschaft und Garnelenfarmen

22,9 % bzw. 5,8 % Zuwachs haben die Waldfläche in Nordostasien und Südasien zwischen1990 und 2015 durch Maßnahmen und Instrumente wie gemeinsame partizipative Bewirtschaftung, Bezahlung von Ökosystemleistungen und Wiederherstellung degradierter Wälder erfahren

37 % aquatischen und semi-aquatischen Arten der Süßwasserökosysteme der Region sind unter anderem durch Klimawandel, Überfischung, Verschmutzung, Infrastrukturentwicklung und invasive gebietsfremde Arten bedroht

60% des Grünlandes ist degradiert, v.a. durch Überweidung, Invasion fremder Arten oder landwirtschaftliche Nutzung, was zu einem raschen Rückgang der einheimischen Flora und Fauna führt.

80 % der am meisten mit Plastikmüll verschmutzten Flüsse der Welt befinden sich in Asien

Fast 25 % der endemischen Arten der Region sind vom Aussterben bedroht

Vorhersagen

24 % und 29 % der Säugetier- und Vogelarten in den Tieflandwäldern von Sundaland in Südostasien werden bei Beibehaltung der derzeitigen Entwaldungsrate in den nächsten Jahrzehnten wahrscheinlich aussterben

45 % der Lebensräume und Arten werden unter einem „business-as-usual“ Szenario bis 2050 verschwinden

 

Europa und Zentralasien

Trends / Daten

50 % Rückgang der regulierenden und einigen immateriellen Ökosystemleistungen zwischen 1960 und 2016

42 % der Tier- und Pflanzenarten an Land sind in den letzten zehn Jahren in ihrer Populationsgröße zurückgegangen.

5,1 Hektar ist der ökologische Fußabdruck pro Kopf in Westeuropa (Biokapazität der Subregion: 2,2 Hektar, d.h. Westeuropäer sind auf Nettoimporte nachwachsender Rohstoffe und materielle Beiträge der Natur zum Menschen angewiesen), 3,6 ha in Mitteleuropa (Biokapazität: 2,1 ha), 4,8 ha in Osteuropa (Biokapazität: 5,3 ha), 3,4 Hektar in Zentralasien (Biokapazität: 1,7 Hektar)

15 % ist die Wasserverfügbarkeit pro Kopf seit 1990 zurück gegangen

25 % der landwirtschaftlichen Flächen in der EU (23% in Zentralasien) sind von Bodenerosion betroffen, was bei einem gleichzeitigen Rückgang der organischen Bodensubstanz die Nahrungsmittelproduktion beeinträchtigen könnte.

Um 20 % konnte der Erosionsschutz auf Ackerflächen in West- und Mitteleuropa erhöht werden

7 % der unter Schutz stehenden Meeresarten in der EU, die für die Erhaltung von Interesse sind, wurde ein günstiger Erhaltungszustand festgestellt; 27% haben einen ungünstigen Erhaltungszustand

9 % der schutzwürdigen Meereslebensräume in der EU sind in einem günstigen Erhaltungszustand; 66 % in einem ungünstigen

26,6 % der Meeresfischarten (für die Trenddaten vorliegen) weisen aufgrund von nicht-nachhaltiger Fischerei, Habitatverschlechterung, invasiven gebietsfremden Arten, Eutrophierung und Klimawandel rückläufige Bestände auf

1,6 % der Meeresfischarten (für die Trenddaten vorliegen) haben steigende Populationsgrößen aufgrund verbesserter Bedingungen, einschließlich eines besseren Fischereimanagements und verringerter Eutrophierung

20 % der Vielfalt der Ackerkulturen sind seit 1950 in West- und Mitteleuropa zurückgegangen

73 % der schutzwürdigen Süßwasserlebensräume in der EU weisen eine ungünstige Entwicklung auf

IPBES hat heute die Zusammenfassung für politische Entscheidungsträger (SPM) der vier regionalen Berichte veröffentlicht. Die SPMs stellen die Kernbotschaften und politischen Optionen aus jeder Bewertung vor, wie sie vom IPBES-Plenum verabschiedet wurden. Diese finden Sie unter https://goo.gl/oJ4DRq. Die vollständigen Berichte (inklusive aller Daten) werden noch in diesem Jahr veröffentlicht.

Hinweis: Ein fünfter neuer IPBES-Bewertungsbericht über die globale Bodendegradation und -sanierung wird am Montag, 26. März 2018 um 08:30 Uhr kolumbianischer Zeit 13:30 Uhr MEZ / 15:30 Uhr Mitteleuropäischer Sommerzeit veröffentlicht.

Den Live-Webcast dieses Launches finden Sie unter https://www.ipbes.net/webcast-media-launch-land-degradation

Über IPBES

IPBES, oft auch als "IPCC für Biodiversität" bezeichnet, ist ein unabhängiges zwischenstaatliches Gremium mit derzeit 129 Mitgliedsregierungen. Es wurde von den Regierungen im Jahr 2012 gegründet und bietet politischen Entscheidungsträgern objektive wissenschaftliche Einschätzungen über den Stand des Wissens über die biologische Vielfalt, die Ökosysteme und deren Beiträge für das Wohl der Menschen sowie über die Instrumente und Methoden zum Schutz und zur nachhaltigen Nutzung dieser lebenswichtigen natürlichen Ressourcen. Weitere Informationen über IPBES und seine Berichte finden Sie unter www.ipbes.net

Zur offiziellen Pressemitteilung von IPBES

Weitere NeFo-Beiträge zum Thema